Сотрудники онкологических клиник по всей стране сдирают и смывают со стен своих корпусов объявления о «стопроцентных» и «альтернативных способах лечения рака». И каждый день они появляются снова. Вера наших людей в чудо и народные рецепты сильнее всякого здравого смысла. А, может быть, просто врачи-онкологи не дают развиваться щадящим методикам, изобретенным в народе? 

Директор Российского онкологического центра им. Блохина, академик РАМН Михаил Давыдов был краток: «Мы ежедневно слышим о случаях волшебного излечения, но реально люди теряют драгоценное время, а иногда и жизнь, если знают диагноз, но не соглашаются лечиться у специалистов. За многие годы работы в онкоцентре я много слышал о «чудесах», но не одно из них не было документально подтверждено.

Большая часть пациентов попадает к «чудотворцам» после того, как им поставлен диагноз «неоперабельная стадия» и врачи говорят родственникам, что медицина в этом случае бессильна. Вот тогда родственники идут за последней надеждой, платят огромные деньги, но увы.» 

Вот мнение руководителя отделения лучевой терапии Института рентгенорадиологии Минздравсоцразвития РФ, профессора Георгия Паньшина:

"- Я не против целительства вообще, но только тогда, когда дело не касается онкологии! Действительно существуют народные способы исцеления от некоторых заболеваний желудочно-кишечного тракта, различных лор-патологий, кожных болезней и так далее. Но! Когда дело касается онкологии, то боязнь человека обратиться к врачу-онкологу, очень часто приводит к тому, что он обращается к некомпетентным людям.

Я не говорю, что все целители поголовно шарлатаны, но в онкологии они больше наносят вреда, чем приносят пользы. Если же они настолько сильны, как утверждают, то почему бы им не брать к себе больных раком, которым уже не в состоянии помочь официальная медицина? Почему бы им не работать в хосписах, облегчая жизнь обреченным? Но не хотят. Неужели вы считаете, что нам – онкологам - не хочется стопроцентно излечивать рак на любых стадиях? Но наука требует, к сожалению, времени.

Те же люди, которые бояться врачей, идут к колдунам и экстрасенсам, все равно попадают к нам в качестве пациентов, но уже не с первой или второй стадией заболевания, а с третьей и четвертой, когда наши возможности помочь уже ограничены.

То же касается акульих хрящей, всяческих водорослей, травяных сборов и т.д. В основном, это иммуностимулирующие и обезболивающие препараты, которые дают временное (на месяц-два) улучшение состояния больного. А вот потом, когда деньги за «целительство» уже заплачены, как правило, следует резкая вспышка, генерализация ракового процесса, и человек буквально сгорает в короткий период времени."

По международным правилам, онкологический больной считается вылеченным только тогда, когда он прожил 5 лет после специального лечения, без признаков болезни, не требуя к себе внимания врачей. При некоторых формах рака это срок определяется в 10 лет. Все остальное - от лукавого. Если человеку стало легче, исчезли какие-то симптомы недуга, то это еще не значит, что он здоров, особенно в онкологии. После краткой ремиссии болезнь просто выходит из-под контроля. Кроме того, своими стимулирующими препаратами, биоэнергетикой очередной врачеватель может просто подстегнуть злокачественный процесс.

Вы спросите, как же быть с чудесными случаями исцеления, о которых так много говорят сами целители и их пациенты? Во-первых, в медицинской литературе описано несколько сот случаев, когда при доказанном раке, больной отказывался от лечения, менял место жительства, обстановку, окружение, работу, питание и опухоль исчезала сама собой. А во-вторых, лечение онкологии это комплексный, длительный процесс изменения всего организма, а не применение "чудо таблеток".

Для того, чтобы люди знали тех, кто их обманывает, я на своем сайте установил раздел "БИЗНЕС НА ГОРЕ. КУНСТКАМЕРА". Куда буду помещать информацию об этих мошенниках.

БЕРЕГИТЕ СЕБЯ И СВОИХ БЛИЗКИХ ОТ МОШЕННИКОВ!

Сайт продавца и автора препарата: www.virotherapy.eu

ОПАСНОСТЬ:

1. Лечение предлагается под эгидой Латвийского центра виротерапии. Все оформлено псевдо-научно и при первом впечатлении вызывает доверие у наивных людей.
2. Не существует известных научных публикаций по Ригвиру в мировых научных медицинских библиотеках.
3. Известно только 3 научные публикации в 1992 году, сделанные одним автором. Все остальные статьи связаны с рекламой препарата или выступлениях на форумах.
4. Не существует опубликованных данных о эффективности препарата.
5. Большинство опубликованных видео о пациентах, использующих Ригвир, сделано в момент начала применения препарата, но анализа его применения не приводится.
6. Нет публикаций о методе в научных журналах, отсутствует рецензия работы научными сотрудниками институтов, занимающихся раком.

ОПАСНОСТЬ:

1. Не существует известных научных публикаций по Тодикампу в мировых медицинских библиотеках.
2. Не существует опубликованных данных об эффективности препарата. Нет описания состава и принципов действия на раковые клетки.

3. Отсутствует сертификаця как лекарственного средства или биологической добавки.
4. Нет публикаций о методе использования препарата в научных журналах, отсутствует рецензии научных сотрудников институтов, занимающихся раком.

5. В состав препарата входит КЕРОСИН, который является сильным канцерогеном.

6. Препарат разлит в пластиковые бутылки, что в совокупности с керосином (раствортелем) увеличивает канцерогенность вещества из-за растворения пластика бутылки и выделение вещества Бисфенол-А.